OLED 또는 QLED : 평면 패널 디스플레이의 미래는 무엇입니까?

OLED 또는 QLED : 평면 패널 디스플레이의 미래는 무엇입니까?

1970 년대에 살아 있었다면 Sony의 Betamax와 JVC의 VHS (Video Home System) 간의 비디오 테이프 "포맷 전쟁"을 기억할 것입니다. Betamax는 약간 더 높은 화질과 더 나은 오디오를 제공했지만 VHS는 더 저렴하고 테이프 당 더 긴 녹화 시간을 제공했습니다. 소비자에게는 우수한 품질보다 비용과 녹화 시간이 더 중요하다는 것이 밝혀 졌기 때문에 VHS 형식이 전쟁에서 승리했습니다.

LG와 삼성 사이에 비슷한 종류의 경쟁이 벌어지고 있습니다. LG는 유기 LED (OLED) 기술에 집중하고 있습니다. 대형 디스플레이 패널. 삼성은 OLED의 높은 비용과“번인”문제로 인해“양자”LED (QLED) 기술을 선호하여 OLED를 포기했습니다.

유서 깊은 VCR과 마찬가지로 1970 년대 초에 개발 된 기술을 바탕으로 1960 년대에 최초의 평면 LED TV가 출시되었습니다. 최초의 LED 디스플레이는 단색이었으며 1980 년대 후반에 첫 번째 컬러 모델이 등장했습니다.

전기를 사용하여 백열이 될 때까지 금속 필라멘트를 태우는 기존 전구와 달리 LED 전구는 전기를 빛으로 변환합니다. 그러나 대부분의 "LED"디스플레이는 실제로 액정 디스플레이 (LCD) LED 백라이트 포함. 전류가 액정 용액을 통과하여 빛을 차단하거나 통과 할 수 있도록 정렬되도록합니다. LED는 빛을 공급하며, 일반적으로 후면이 아닌 측면에서 화면을 통해 반사됩니다.

OLED 디스플레이는 탄화수소 사슬로 만든 얇고 평평한 필름을 사용하기 때문에“유기”라고 불립니다. 백라이트가 없기 때문에 OLED 디스플레이는 고품질 LCD 화면보다 100 배 더 큰 명암비로 순수한 검정색을 생성합니다. OLED 디스플레이는 거의 90 도의 시야각을 가지고 있으며 유리 대신 가벼운 플라스틱으로 만들 수있어 곡면 디스플레이와 투명 디스플레이의 문을 열 수 있습니다.

이 품질에는 대가가 따릅니다. OLED 패널은 제조 비용이 비싸고 LG는 수익을 올리는 데 어려움을 겪고 있습니다. OLED는 LED보다 더 많은 전기를 필요로하며 파란색 픽셀은 다른 색상보다 빠르게 저하됩니다. 이것은 색상 균형에 영향을 미치고 번인을 유발합니다. LG는 청색 화소를 보호하기 위해 백색 OLED 재료 격자를 추가했지만 문제를 해결하지 못했다.

삼성은 이러한 문제로 OLED 기술을 포기하고 대신 QLED에 집중했습니다. QLED 디스플레이는 청색 LED 빛을 적색 및 녹색 빛으로 변환하는“양자점”이라는 반도체 나노 결정 층이 추가 된 LCD 패널입니다. 이를 통해 높은 명암비로 매우 생생한 색조를 생성하고 필터없이 개별 픽셀의 색상을 제어 할 수 있습니다. 범용 LCD 기술을 기반으로하기 때문에 QLED 디스플레이는 제조 비용이 저렴합니다. 또한 OLED보다 적은 에너지를 소비하고 작동 수명이 더 깁니다.

삼성은 또한 작은 LED를 사용하여 각 픽셀을 만드는 MicroLED 디스플레이를 도입했습니다. MicroLED 디스플레이는 OLED의 순수한 검정색을 제공하지만 전력을 덜 사용하고 번인 문제가 없습니다. 삼성은 또한 청색 OLED 광원과 퀀텀 닷을 결합한 QD-OLED 디스플레이를 개발 중이라고 발표했다.

조직에서 평면 디스플레이를 구입할 계획이라면 1970 년대의 비디오 테이프 형식 전쟁을 되풀이하는 것처럼 느낄 수 있습니다. 최고 수준의 이미지 품질을 얻기 위해 OLED 디스플레이에 투자하십니까? 또는 QLED 디스플레이를 사용하여 저렴한 가격으로 우수한 품질과 긴 수명을 얻으십시오. 그만큼 Rahi Systems의 A / V 전문가 이러한 기술을 평가하고 최상의 솔루션 결정 각 응용 프로그램에 대해.

댓글을 남겨주세요.

오류: 콘텐츠 보호!





언어를 선택하십시오 US CA
국가 선택 :

한국 - 한국어

  • 모든 국가 / 지역
  • 북아메리카
  • 아시아 태평양
  • 유럽
  • 중화권